2026年5月29日，《体育画报》播客节目中，资深记者瑞秋·尼科尔斯与克里斯·曼尼克斯就俄克拉荷马城雷霆队核心谢伊·吉尔杰斯-亚历山大在季后赛中的罚球争议展开了深入讨论。两位记者从数据实证出发，对"亚历山大频繁假摔骗犯规"这一广泛流传的说法进行了系统性反驳。
尼科尔斯首先回应了外界对亚历山大的普遍批评。她承认，联盟中确实有不少声音指责亚历山大善于假摔和骗取犯规。她表示，如果这种策略确实奏效，裁判因此被误导并向雷霆队倾斜大量罚球，那么其他球队感到不满是完全合理的。然而，她随即以本赛季季后赛的实际数据否定了这一假设。
尼科尔斯指出，如果仔细查阅雷霆队在本轮系列赛中的场均罚球数据，就会发现他们的罚球次数并不突出。在她看来，雷霆的罚球数甚至略显偏低，远未达到通过假摔获利的程度。这意味着所谓的假摔战术在实际比赛中并未产生预期效果。尼科尔斯由此得出结论：假如裁判确实吹罚了假摔并造成对手损失，那确实会伤害到对方；但既然裁判并未认定存在假摔行为，这一争议便根本不构成实质性问题。
曼尼克斯随后补充了一个关键的对比数据。他提醒听众不要忽略一个事实：达拉斯独行侠的卢卡·东契奇在本赛季常规赛中的场均罚球次数高达10.1次，位居全联盟第一，而亚历山大的场均罚球数仅为9次。这组数据有力地说明，亚历山大的罚球频率在联盟顶级后卫中并不算突出，所谓"骗犯规"的指控缺乏客观依据。
从具体数据来看，截至发稿时，雷霆队在本轮系列赛中的总罚球次数为144次，而圣安东尼奥马刺队的总罚球数则达到了168次。雷霆的罚球数反而低于对手，这一事实进一步印证了尼科尔斯的判断：假摔获利论在数据层面完24直播网不住脚。
标签：
